百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，钱包0F886E-886铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，钱包0F886E-886你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

　　第一类，钱包0F886E-886小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

而且，钱包0F886E-886取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，钱包0F886E-886VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!　　绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

很简单，钱包0F886E-886既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

　　我突然有种感觉，钱包0F886E-886现在风生水起的这些客户端，钱包0F886E-886为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

所以，钱包0F886E-886要说百度不是“套路王”，钱包0F886E-886你能信?　　晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

钱包0F886E-886　　取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了　　接下来换个维度说说。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，钱包0F886E-886是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，钱包0F886E-886问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。